Elon Musk afirma que os acionistas votam em seu pacote salarial por “amplas margens”

Nova Iorque:

O CEO da Tesla, Elon Musk, disse na quarta-feira que os acionistas da empresa de veículos elétricos estavam votando para aprovar seu pacote salarial multibilionário por “amplas margens” antes que a votação fosse concluída.

A empresa fez campanha para convencer os acionistas a aprovarem o gigantesco pacote de remuneração de Musk – no valor de até US$ 56 bilhões – antes da assembleia anual de acionistas da Tesla, que está marcada para quinta-feira à tarde.

“Ambas as resoluções dos acionistas da Tesla estão atualmente sendo aprovadas por amplas margens!” Musk escreveu em sua plataforma de mídia social X, referindo-se às resoluções para aprovar seu pacote salarial, bem como a um plano para mudar o local de constituição da Tesla de Delaware para o Texas.

“Obrigado por seu apoio!!” acrescentou o empresário bilionário.

Os resultados oficiais da votação dos acionistas ainda não foram divulgados.

Antes do final da votação na quarta-feira, a Tesla disse em um site para sua reunião anual que “o valor futuro que estamos preparados para oferecer a você está em risco”, acrescentando: “Precisamos do seu voto AGORA para proteger a Tesla e o seu investimento”.

Em um esforço para atrair mais participação dos acionistas, a Tesla lançou uma espécie de sorteio em que 15 investidores que votassem seriam escolhidos aleatoriamente para um passeio pela fábrica da Tesla em Austin, Texas, liderado pessoalmente por Musk e pelo designer de veículos Franz von Holzhausen.

Os vencedores também receberiam assentos escolhidos para a reunião anual da Tesla, que será realizada na tarde de quinta-feira em Austin.

A empresa empregou a plataforma X, de propriedade de Musk, antiga Twitter, para divulgar o esforço.

O 'prêmio de almíscar'

Os acionistas apoiaram esmagadoramente o plano de compensação de Musk em março de 2018, mas este foi derrubado por um juiz de Delaware em janeiro.

Esperava-se que a votação deste ano fosse mais próxima do que o referendo de 2018, depois que as influentes empresas de consultoria Investor Shareholder Services e Glass Lewis se manifestaram contra os ganhos inesperados, com a ISS rejeitando a proposta como “excessiva”.

Em abril, a Tesla reviveu o pacote, com a presidente Robyn Denholm implorando aos investidores que “corrigissem este problema” após a decisão de Delaware.

“A Tesla tem sido uma das empresas mais bem-sucedidas do nosso tempo. Apenas nos últimos seis anos, criamos mais de US$ 735 bilhões em valor”, disse Denholm em carta aos acionistas.

“Nosso próximo vetor de crescimento é igualmente ambicioso.”

Antes do final da votação dos acionistas, Garrett Nelson, da CFRA Research, recusou-se a especular sobre o resultado, mas previu que o apoio suficiente dos investidores institucionais seria crucial.

Esperava-se que os investidores individuais, que representam cerca de 40% da base de investidores da Tesla, apoiassem Musk, disse ele.

Uma derrota do plano poderia “aumentar a incerteza em relação à futura liderança da empresa e comprometer o 'prêmio Musk'” caso o imprevisível presidente-executivo saia, segundo Nelson.

Os apoiantes de Musk, como o investidor bilionário Ron Baron, ofereceram apoio inabalável.

“Os acionistas deveriam se perguntar: a Tesla está melhor com ou sem Elon”, disse Baron em uma carta pública.

“Na Baron Capital, nossa resposta é clara, alta e inequívoca: Tesla é melhor com Elon. Tesla é Elon.”

Entre outros grandes acionistas, a Vanguard, que detém mais de 7% das ações, recusou-se a comentar, enquanto a BlackRock, que detém cerca de 6%, não respondeu a um pedido de comentário.

Mas outros investidores, incluindo o Norges Bank Investment Management, o fundo soberano da Noruega, disseram que votarão não.

O mesmo aconteceu com o sistema de aposentadoria dos professores do estado da Califórnia.

O diretor de investimentos da CalSTRS, Chris Ailman, considerou o pacote “absurdo”.

Ailman disse à CNBC que considera Musk “brilhante”, mas que o pacote atual é “ridículo”.

“Precisamos ter um salário sério. Pagaremos a ele 140 vezes o salário médio de um trabalhador”, disse Ailman. “Acho que isso é mais do que justo.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)