Os planos do Hezbollah, as ameaças de Israel – algum dos lados está pronto para a guerra?

Beirute, Libano – O Hezbollah está se preparando para diferentes cenários, já que o conflito de baixa intensidade entre ele e Israel ameaça se transformar em algo maior.

Alimentando a ideia de Israel mudando o foco militar de Gaza para o Líbano, houve declarações de autoridades, incluindo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que disse no domingo que Israel está encerrando as operações em Rafah e redirecionará para o Líbano.

Uma ação militar israelense séria no Líbano envolveria atores regionais e possivelmente internacionais.

Os ataques de Israel até à data deslocaram quase 100 mil pessoas das suas casas no sul do Líbano e mataram pelo menos 435 pessoas, cerca de 349 delas apontadas pelo Hezbollah como seus membros.

O Hezbollah parece estar se mantendo firme, combinando a retórica israelense com a sua própria e intensificando seus ataques transfronteiriços — que até agora mataram 15 soldados israelenses e 10 civis, de acordo com Israel.

Os dois vêm trocando ataques através da fronteira desde o dia seguinte ao início da guerra de Israel contra Gaza, em 7 de outubro, dia em que uma operação liderada pelo Hamas em Israel matou 1.139 pessoas, de acordo com a agência de notícias AFP.

Cessar-fogo ou falência

O líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, repetiu em discursos desde Outubro que o seu grupo só interromperá os ataques transfronteiriços a Israel quando este último concordar com um cessar-fogo em Gaza.

Mesmo que Israel volte a maior parte da sua atenção militar para o Líbano, os analistas acreditam que o Hezbollah manterá a sua posição.

“Não creio que o Hezbollah aceite [negotiations] na ausência de um cessar-fogo [in Gaza]”, disse Amal Saad, autora de dois livros sobre o Hezbollah. “A guerra continuará.

“Nasrallah disse que continuarão a lutar até que o Hamas seja vitorioso e se o Hamas estiver enfraquecido e minado, o Hezbollah não permanecerá sentado. [its] mãos”, ela disse.

“Há um objetivo estratégico aqui… O Hezbollah não deixará o Hamas sozinho.”

A ideia de um cessar-fogo parecia ter encontrado um obstáculo quando os parceiros de coligação linha-dura do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu exigiram uma “derrota completa do Hamas” antes do fim da guerra.

No entanto, algumas autoridades israelenses expressaram dúvidas sobre a ideia de uma derrota completa do Hamas, ressaltando que o Hamas é uma ideia e que ideias não podem ser erradicadas.

O porta-voz militar Daniel Hagari expressou tais dúvidas em 19 de junho, enquanto o chefe do Conselho de Segurança Nacional, Tzachi Hanegbi, disse o mesmo na terça-feira, menos de uma semana depois.

Seja em aceitação tácita dessa ideia ou por outras considerações, Israel agora está falando sobre uma fase de menor intensidade, na qual, segundo ele, seus militares continuariam a atacar o Hamas em Gaza enquanto buscavam uma alternativa política ao grupo no enclave.

Uma guerra de menor intensidade em Gaza permitiria, em teoria, uma concentração no Líbano – embora isso exigisse que os militares israelitas executassem a perspectiva desafiadora de se envolverem em duas frentes.

Projetando força

Por sua vez, Nasrallah tem demonstrado o poder do seu grupo e se mantido firme.

Em 19 de junho, ele disse que seu grupo tem mais de 100.000 combatentes e que muitos chefes de grupos armados regionais ofereceram mais combatentes para se juntarem à luta contra Israel, ofertas que ele rejeitou porque o Hezbollah já está “sobrecarregado” com quadros.

Um dia antes de seu discurso, o Hezbollah divulgou imagens de drones tiradas sobre a cidade israelense de Haifa, uma ameaça implícita de que a cidade poderia ser alvo.

Outro vídeo recente do Hezbollah mostrou o que parece ser uma série de alvos dentro de Israel e no Mar Mediterrâneo.

“O Hezbollah está a exibir e a simular a Israel as suas opções [to widen the] guerra … [this will make Israel] entenda que as repercussões são seriamente custosas”, disse Imad Salamey, cientista político da Universidade Libanesa Americana.

Nasrallah também ameaçou Chipre, uma nação insular que faz parte da União Europeia, mas não da NATO, caso apoiasse Israel na guerra.

Chipre respondeu que não coopera militarmente com Israel em nenhum conflito.

“Desde 8 de outubro, Chipre tem sido um local-chave para onde reservistas israelenses voam e depois seguem para Israel”, disse Seth Krummrich, um ex-oficial das forças especiais que agora está na empresa de gerenciamento de risco Global Guardian, à Al Jazeera.

Israel já usou território cipriota para exercícios de treinamento no passado.

A ameaça foi a forma de Nasrallah sinalizar “à União Europeia para se abster de apoiar Israel de qualquer forma, o que pode implicar [its] Estados-membros”, disse Salamey.

Planos de contingência

Enquanto ambos os lados aumentam a escalada e colocam as cartas na mesa, o Hezbollah terá alguns planos de contingência.

“O Hezbollah provavelmente tem uma estratégia pronta para o caso de uma guerra limitada e prolongada no sul do Líbano e provavelmente preparou uma estratégia para o caso de haver uma guerra em larga escala”, disse Karim Emile Bitar, professor de relações internacionais na Universidade Saint Joseph em Beirute.

Uma guerra limitada seria o que Salamey chamou de “guerra de atrito assimétrica de baixa intensidade” que sangra “o inimigo através de escaramuças eficientes, de baixo custo e eficazes” – basicamente uma continuação do conflito actual.

Uma guerra em grande escala pode intensificar os ataques em todo o Líbano, incluindo infra-estruturas como o aeroporto de Beirute, como fez Israel em 2006.

Alguns analistas acreditam que uma invasão terrestre limitada ao sul do Líbano é possível, embora isso possa causar muitas baixas em ambos os lados.

Para Bitar, o Hezbollah provavelmente não quer essa opção. “O Hezbollah, assim como o regime iraniano, percebe [an escalation] seria extremamente arriscado e devastador para o Líbano”, disse ele.

As ameaças e ações militares intensificadas ocorrem paralelamente às negociações diplomáticas.

O enviado especial dos EUA, Amos Hochstein, esteve recentemente em Tel Aviv e Beirute, onde supostamente passou mensagens do Hezbollah por meio do presidente do parlamento libanês e aliado do Hezbollah, Nabih Berri.

De acordo com diplomatas ocidentais não identificados que falaram com a Axios, Hochstein disse ao Hezbollah que seria um erro supor que os EUA poderiam impedir Israel de iniciar uma guerra mais ampla.

Ao mesmo tempo, o Hezbollah e Israel estão passando mensagens por meio de diplomatas franceses, disse Bitar, buscando “uma saída ou estratégia para salvar as aparências”.

Se estas negociações pudessem resultar em “garantias a Israel de que os aliados do Hezbollah não estariam presentes num raio de 6-10 km [4-6 mile] raio [from the border] e que não têm intenção de usar o [Hezbollah’s elite] Forças de Radwan atacam Israel” Os esforços de Hochstein podem dar frutos, disse Bitar.

As vias paralelas da diplomacia e da acção militar estão interligadas.

Ainda assim, há um medo frequentemente repetido de que um erro de cálculo possa forçar uma escalada, sem que nenhum dos lados queira dar aos seus oponentes a oportunidade de declarar uma vitória moral.

Uma guerra ainda poderia ser evitada, exceto por um erro de cálculo ou uma decisão política de Israel de seguir em frente, com base em considerações domésticas.

Por sua vez, o Hezbollah manteve sua posição de exigir um cessar-fogo como única pré-condição para interromper os combates.

“Estamos em uma situação em que, de ambos os lados, considerações políticas domésticas prevalecem”, disse Bitar.

“O Hezbollah está ciente de que a maioria dos libaneses, incluindo uma parte significativa de seus próprios apoiadores, não quer uma nova guerra”, acrescentou.

“Ambas as partes estão levando esses fatores em consideração, no entanto, estamos em uma situação extremamente volátil e qualquer erro de cálculo de qualquer um dos lados pode levar a uma nova crise completa. [escalated conflict] na região.”