Doadores Democratas Circundam os Vagões

Doadores ainda nervosos

As ondas de choque do debate presidencial da semana passada ainda estão repercutindo, enquanto o presidente Biden e seus assessores tentavam acalmar as preocupações de democratas desanimados e doadores ricos sobre sua idade e aptidão para o cargo.

Os doadores estão cada vez mais reconciliados com o facto de Biden continuar a ser o candidato democrata, mesmo depois do desempenho desastroso de Biden. Mas alguns membros do partido e dos mercados esperam cada vez mais que Donald Trump vença em Novembro.

Aqui estão as últimas consequências do debate. Setenta e dois por cento dos eleitores registrados não acreditam que Biden tenha saúde mental e cognitiva para servir como presidente, de acordo com um Notícias da CBS pesquisa publicada no domingo, em comparação com 65 por cento no início de junho.

Com as probabilidades de uma vitória de Trump aumentando após o debate, os analistas de Wall Street estão recalculando o que isso poderia significa para a economia e os mercados. Entre as suas previsões estão um abrandamento do crescimento e um ressurgimento da inflação que poderão atrapalhar a política de taxas de juro da Fed, especialmente se Trump levar a cabo as suas propostas de deportação em massa de migrantes indocumentados e de tarifas mais elevadas.

Alguns participantes de recentes eventos de arrecadação de fundos para Biden fizeram o controle de danos. “Acabei de ver o presidente Biden. Relaxem, cada um, ele estava no jogo”, disse o doador democrata Michael Kempner. postado no Instagram após um evento nos Hamptons organizado pelo magnata dos fundos de hedge Barry Rosenstein. Outros presentes no evento incluíram o CEO da Loews, Jonathan Tisch, e o apresentador de rádio Howard Stern.

Biden também apareceu em um evento de arrecadação de fundos organizado pelo governador Phil Murphy, democrata de Nova Jersey, que arrecadou US$ 3,7 milhões.

Nem todos que viram Biden de perto se sentiram aliviados. Antonio Scaramuccio investidor e ex-diretor de comunicações de Trump que compareceu ao evento em Hamptons, postou no X que, embora Biden “tenha se saído muito bem lendo o teleprompter” e se reunindo com as pessoas, “isso não será suficiente para provar ao povo americano que ele está aqui por mais 4 anos”.

O que os doadores farão? Vários disseram ao DealBook que continuariam a apoiar Biden, que acreditam cada vez mais que não desistirá. (Dito isto, alguns, como o advogado especializado em danos pessoais John Morgan, culpou assessores de Biden pelo nome para o debate de quinta-feira.)

Outros esperam que o dinheiro de Wall Street seque. O investidor Whitney Tilson postou no X que ele iria “lutar até o meu último suspiro para parar Trump e seu trumpismo tóxico”, mas Biden precisava provar que sua performance no debate foi uma aberração. Se ele não fizer isso, “seria um desperdício do meu tempo e dinheiro apoiá-lo porque ele quase não tem chance de derrotar Trump”.

Qual será a importância do dinheiro de Wall Street? Um funcionário da campanha de Biden anunciado no domingo que, dos US$ 33 milhões arrecadados desde o debate, US$ 26 milhões vieram de doadores de pequeno valor. Isso pode se encaixar no esforço da campanha de retratar a eleição como Main Street versus Wall Street. As autoridades também podem estar apostando silenciosamente que a recalcitrância dos doadores é coisa de pânico momentâneo ou blefe.

Mas, à medida que a arrecadação de fundos de Trump aumenta, inclusive de doadores ricos, a perda de qualquer fonte importante de dinheiro importa.

Uma coisa a observar: uma chamada para o comitê financeiro nacional de Biden com Jen O'Malley Dillon, a presidente da campanha. A discussão, marcada para 17h30, horário do leste, pode ser crítica para acalmar os nervos e manter os apoiadores a bordo.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

A União Europeia ataca Meta com acusações antitruste. Os responsáveis ​​pela concorrência do bloco disseram que a gigante da tecnologia política de dados “pagar ou consentir”que permite que usuários do Instagram e do Facebook paguem por versões sem anúncios das redes sociais, violou seu Digital Markets Act. Na semana passada, a UE abriu um processo semelhante contra a Apple, à medida que expande sua repressão às Big Tech.

As bolsas europeias e o euro sobem após os resultados preliminares das eleições francesas. Embora o Rally Nacional, de extrema direita, de Marine Le Pen tenha dominado o primeiro turno das eleições parlamentares francesas no domingo, as pesquisas de saída sugerem que não alcançará a maioria absoluta. Isso poderá ajudar a evitar uma situação que, segundo os analistas, poderá desestabilizar a segunda maior economia da zona euro.

Os estados estão divididos sobre como policiar as compras de armas. A partir de segunda-feira, a Califórnia exigirá que as redes de cartão de crédito, incluindo Visa e Mastercard, forneçam aos bancos códigos especiais de varejistas para monitorar melhor as vendas de armas de fogo. Mas as novas leis na Geórgia e no Tennessee irão faça o opostobarrando o uso de tais designações. As abordagens de duelo complicam ainda mais os esforços para reprimir as vendas ilegais de armas, uma semana após o cirurgião-geral dos EUA, Vivek Murthy, declarar a violência armada uma crise nacional de saúde.

Disney reivindica o primeiro filme de um bilhão de dólares de 2024. “Inside Out 2” do estúdio se tornou o primeiro título desde “Barbie” a cruzar a barreira dos 10 dígitos. Representa alguma validação para a Disney, que enfrentou críticas sobre seu desempenho de bilheteria por parte do investidor ativista Nelson Peltz. (Em notícias menos positivas, “Horizon: An American Saga – Chapter 1”, um filme de Kevin Costner de US$ 130 milhões, estava a caminho de arrecadar apenas US$ 11 milhões.)

Uma “revolução” da Suprema Corte na regulamentação

Para os conservadores e grupos empresariais que vêm desafiando o poder do governo federal perante a Suprema Corte, estas foram algumas semanas boas.

Uma série de decisões enfraqueceu o poder do poder executivo, culminando numa decisão para derrubar a chamada doutrina Chevron, que poderia mudar fundamentalmente a forma como as agências federais regulam a indústria.

Os juízes derrubaram um precedente da era Reagan que sustentou milhares de regulamentações. Uma decisão da Suprema Corte de 1984 sobre uma disputa envolvia a Chevron e a Lei do Ar Limpo deu às agências margem de manobra para interpretar leis escritas de forma ambígua.

Mas os críticos argumentam há muito tempo que isso coloca muito poder nas mãos do poder executivo.

A Suprema Corte concordou. Na sexta-feira, numa decisão de 6-3 segundo linhas ideológicas, os juízes derrubaram a Chevron e devolveram a autoridade ao Congresso e aos tribunais. “Os tribunais devem exercer o seu julgamento independente ao decidir se uma agência agiu dentro da sua autoridade estatutária”, escreveu o presidente do tribunal, John Roberts.

A decisão é a mais recente da Suprema Corte para enfraquecer os reguladores. Só nas últimas semanas, os juízes restringiram a autoridade da SEC para utilizar tribunais internos para decidir sobre casos de fraude, derrubaram uma regra da EPA para controlar a poluição e bloquearam o mandato de vírus da administração Biden para grandes empregadores.

Mas a decisão da Chevron poderá ter o maior impacto. A decisão poderá gerar novos desafios às regras emitidas pela EPA, agências de trabalho, FDA, Tesouro e IRS, e mudar a forma como os presidentes e o Congresso elaboram políticas.

Os lobistas corporativos já estão se preparando após a decisão da ChevronO Washington Post relatórios. “Isso significa que as agências terão dificuldade em defender suas posições legais”, disse Daryl Joseffer, vice-presidente executivo e conselheiro chefe da Câmara de Comércio dos EUA, ao The Post. “Isso significa que será mais fácil contestar algumas regulamentações do que costumava ser.”

Alguns podem até ir mais longe, argumentando que a Constituição dos EUA não permite ao Congresso delegar qualquer dos seus poderes legislativos.

Tribunais conservadores podem ser encorajados. Noé Feldmanum professor de direito de Harvard e colunista da Bloomberg Opinion, diz que é notável que Roberts tenha escrito a opinião. Ele acrescenta que ela sinaliza um “momento decisivo” no movimento jurídico conservador, já que a Suprema Corte mudou para a direita.

“Chevron foi uma doutrina inaugurada por juízes da Suprema Corte há quatro décadas”, ele disse. “Agora ela morreu nas mãos de juízes muito diferentes. É assim que uma revolução se parece.”

Fim de semana agitado de negociações da Boeing

A Boeing concordou em se reunir com a Spirit AeroSystems, fornecedora que desmembrou há quase duas décadas. O acordo de US$ 4,7 bilhões ocorre no momento em que autoridades federais oferecem à Boeing uma proposta de acordo que evitaria um julgamento criminal por uma acusação de fraude relacionada a acidentes de avião em 2018 e 2019.

O acordo com a Spirit é o mais recente esforço da Boeing para convencer reguladores e investidores de que ela tem um plano de recuperação. Isso reverte um esforço de décadas da Boeing no uso de fabricantes independentes de componentes para reduzir custos. A Spirit, que foi desmembrada durante esse período, agora fabrica peças para a Airbus e a Lockheed Martin, bem como para sua antiga controladora.

As preocupações com o controle de qualidade têm perseguido a Boeing há anos, especialmente depois dos acidentes de 2018 e 2019 e da explosão de um painel de porta em janeiro de um voo da Alaska Airlines. (A Spirit fez parte do painel afetado no voo da Alaska Airlines, embora a Boeing tenha sido responsável pela instalação da peça.) Suas ações caíram cerca de 30% desde janeiro.

Dave Calhoun, CEO da Boeing, disse que ao reintegrar a Spirit sua empresa poderia “alinhar totalmente” os sistemas de produção e segurança sob uma única força de trabalho.

A Boeing também está avaliando a oferta de acordo do Departamento de Justiça. De acordo com os termos da proposta, a empresa pagaria uma multa de US$ 244 milhões, prometeria reinvestir em melhorias de segurança e concordaria com três anos de monitoramento externo.

No entanto, as famílias daqueles que morreram nos acidentes de 2018 e 2019 estão se opondo. Paul Cassell, um advogado que os representa, chamou a oferta de “acordo de confissão de amor” porque não forçaria a Boeing a admitir a culpa.

A semana que vem

Eleições, banqueiros centrais e dados de empregos atrairão muita atenção esta semana. Aqui está o que observar.

Terça-feira: Jay Powell, presidente da Fed, e Christine Lagarde, presidente do Banco Central Europeu, são pronto para falar no fórum anual de banqueiros centrais em Sintra, Portugal. Suas opiniões sobre inflação e crescimento provavelmente estarão em foco. Enquanto isso, a Tesla é esperado para relatar seus últimos números de entregas trimestrais, uma leitura importante sobre o estado do setor de veículos elétricos.

Quarta-feira: A ata da reunião de política monetária do Fed em junho está agendada para publicação, enquanto os investidores ponderam quando – ou se – o banco central reduzirá as taxas de juros antes do dia das eleições.

Quinta-feira: Os eleitores na Grã-Bretanha vão às urnas para uma eleição geral que poderá pôr fim à governação de 14 anos do Partido Conservador. Nos EUA, os mercados estão fechados para o Dia da Independência.

Sexta-feira: Após o relatório de inflação morna da última sexta-feira, Wall Street espera ver um arrefecimento semelhante no mercado de trabalho. O relatório de empregos de junho é previsão para mostrar que os empregadores criaram 190 mil empregos, abaixo dos 272 mil em Maio, e que o crescimento salarial abrandou.

A LEITURA RÁPIDA

Ofertas

• BlackRock concordou em comprar o provedor de dados de mercados Preqin por US$ 3,2 bilhões, outra aposta nos mercados de capitais privados em expansão. (Reuters)

• “Os escritórios de advocacia de Wall Street estão em um frenesi de caça furtiva. Mais ou menos como a NBA” (NYT)

Eleições, política e política

O melhor do resto

• Robert Kraft tem doou US$ 1 milhão para a Yeshiva University depois de retirar seu apoio à Columbia após meses de protestos no campus sobre a guerra Israel-Gaza em sua alma mater. (Business Insider)

• “Atrás de Davos, Alegações de um ambiente de trabalho tóxico“(WSJ)

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.